
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>Hi All,</p>

<p><br /></p>

<p>I'm using gmsh to postprocess finite element results, but for huge models (or if I want to postprocess several physical quantities), I've ever been confronted to limitations (mainly memory issues).</p>

<p>Recently I started to work with hdf5 libraries (or netcdf ones which is based on the previous Hdf5 ones), and I'm wondering if gmsh would not take advantages of such ones, either for the nodes list, elements connectivity or nodedata and elementdata processing, through typically a kind of "include/input" instruction"? another advantages are:</p>

<p>- hdf5 is implicitly parallized,</p>

<p>- hdf5 is a binary format (compressed or not), optimized for I/O access,</p>

<p>- only the data we want to process are loaded ... in other word, not only the full data need to be placed first in memory</p>

<p>-etc.</p>

<p><br /></p>

<p>Just a thought I wanted to share, while I've not idea about the difficulties and the amount of work (and some people probably have had such idea) ... gmsh remains for me a great tool</p>

<p><br /></p>

<p>Bye</p>

<p>Paul</p>


</body></html>