<div dir="auto">Hi Christophe,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Your suggestion solved my problem. Thanks!</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best,</div><div dir="auto">Nikhil</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Sep 4, 2020, 2:19 PM Christophe Geuzaine <<a href="mailto:cgeuzaine@uliege.be">cgeuzaine@uliege.be</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
> On 4 Sep 2020, at 13:49, Nikhil Vaidya <<a href="mailto:nikhilvaidya91@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">nikhilvaidya91@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> Hello,<br>
> <br>
> I have a geometry for which 1st order tetrahedral meshing works fine (with no negative jacobians). For the 2nd order case, I get a few negative jacobians. This problem does not go away even when I try to regularize the mesh or reduce mesh sizes in certain regions with small geometric features.<br>
> <br>
> Does someone have a suggestion?<br>
<br>
Try the high-order mesh optimizer: "-optimize_ho" on the command line.<br>
<br>
Christophe<br>
<br>
> <br>
> Best regards,<br>
> Nikhil<br>
> _______________________________________________<br>
> gmsh mailing list<br>
> <a href="mailto:gmsh@onelab.info" target="_blank" rel="noreferrer">gmsh@onelab.info</a><br>
> <a href="http://onelab.info/mailman/listinfo/gmsh" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://onelab.info/mailman/listinfo/gmsh</a><br>
<br>
— <br>
Prof. Christophe Geuzaine<br>
University of Liege, Electrical Engineering and Computer Science <br>
<a href="http://www.montefiore.ulg.ac.be/~geuzaine" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.montefiore.ulg.ac.be/~geuzaine</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>